Введение

 

Каковы же истинные причины развала СССР ? Конечно же их множество. Много разговоров ходит о том, что тогда (в СССР ) было лучше жить, что Развал СССР - это вина не КПСС, а плана Даллеса, что надо всем снова объединиться в СССР . Неужели развал СССР был неизбежен ?

Да, действительно был план Даллеса по развалу СССР и мы прошли этот путь развала даже с большим успехом, чем они планировали .

В качестве введения мне кажется нелишним обратиться к истории . Но! Начнем с революции 1917 года. Готова ли была Россия к социализму ? Конечно, нет, ни политически, ни экономически, ни культурно. В большей степени политический результат был достигнут прежде всего потому, что во главе этого дела стоял гений В. И. Ленина (это еще раз подтверждает, что гений значительно больше может сделать, чем тысячи посредственностей). Чтобы не только победить в революции, но и удержать власть, выполнить поставленную цель строительства социализма, необходимо было принять также неординарные меры. И такой мерой было создание сильной партии (аналогов ей в мире не было). Я считаю что не стоит скатываться на позицию охаивания Октябрьской революции, как это часто происходит в наше время ибо если объективно сравнить другие революции - французскую, американскую, - то в относительном виде (доле погибших к населению) они были не менее кровавыми (достаточно вспомнить Тьера, который за один раз приказал уничтожить 30000 заложников - изначально невинных людей). Да И в США богатство было построено на уничтожении индейцев (пусть не только прямым путем, но и распространения водки). И в Австралии были уничтожены практически все (3,5 млн.) аборигенов.

Да и сейчас в России и других бывших союзных республиках имеет место уменьшение населения. Их не убили, не расстреляли, им просто не дали возможности родиться, они просто умерли от избытка потребления алкоголя (причем явно не качественного), от недостатка лекарств, погибли в криминальных разборках, умерли от наркотиков и.т.д.

Колоссальные деньги вкладывались на поддержку стран Африки, Латинской Америки, Азии, на непростую гонку вооружений, а в своей стране не смогли решить даже проблемы дефицита продуктов (возможно, что эта линия была нам навязана планом Даллеса). Естественно, этим самым изначально подрывалась вера в коммунизм (что это за `победа коммунизма` с голым задницей…)

. С другой стороны сильно жирела партноменклатура (теперь-то мы понимаем, что не так сильно, как сегодняшняя чиноменклатура) хотя жизнь улучшалась, но давил дефицит товаров. Видно было, что отличие капитализма от социализма в том, что в первом случае много товаров, но мало денег у людей труда, а во втором наоборот, деньги есть, но мало товаров. Хотя теперь то мы поняли, что по сегодняшним мировым ценам тогда можно было купить что угодно дефицита по таким ценам не было. Теперь-то мы поняли, что когда есть деньги, это лучше, чем зарплату не получают месяцами. Теперь-то мы поняли китайскую культурную революцию, направленную против партноменклатуры. мы так сделать не могли. Холодная война привела в конце концов к победе, но не к нашей.

Кстати, как это делалось - сейчас без стеснения рассказывают в США (например, в одной из ТВ передач бывший глава ЦРУ говорил, что да, мы давали деньги польской `Солидарности`, но отказывались тогда об этом говорить - а пресса СССР об этом много говорила). Так вот первая вина СССР, что Политбюро знало о плане Даллеса, видело симптомы его реализации и ничего не сделало. Кстати, сейчас такая же ситуация - мы идем тем путем, который нам уже предписан, но никто ничего об этом не говорит.

Люди стали лишние на Земле - (оказывается, что закон Мальтуса работает) и проблемы Земли потребовали нашу страну (СССР) с 300 млн. населения и с ядерными ракетами заставить сделать свой вклад в `глобальную разгрузку` на Земле. Как это можно было сделать? Разрушением этой страны. Так что, целью победы в холодной войне была скорее не идеология (коммунизм, капитализм), а геополитические проблемы Земли.
Мы должны знать, куда мы идем, что нас ждет впереди и если мы умная и достойная нация, то должны суметь использовать
обстоятельства на пользу своей страны, а не слепо подчиняться стихии (запрограммированной в действительности внешними силами)

Итак, попытаемся разобраться в главных ,на мой взгляд , причинах развала СССР .,


ЧТО МЫ ИМЕЛИ В СССР

Как бы ни старались угодные режиму СМИ умалить роль и значение Советской власти, забыть все хорошее и вытащить на белый свет мрачные страницы истории, подавая их в извращенном, усугубленном виде, им не вызвать в народе отвращение к Великому Октябрю, к СССР слишком велики завоевания Октября и социализма, и ничто не затмит их во всем мире. Они прошли через жизнь поколений и каждой советской семьи. Теперь давайте подробнее рассмотрим, что люди имели в СССР .

  1. Мы имели товарищеское, братское общество. Мы имели могучее, гордое, ни от кого не зависимое государство. Мы имели уверенность и надежду на еще лучшую жизнь. Нынешние правители забыли и даже не произносят слова, на которых стояла наша жизнь: работа, справедливость. Нельзя сегодня не сказать, как настойчиво работало советское правительство, укрепляя мощь страны и повышая благосостояние народа.
  2. Мы имели все, что необходимо трудовому народу для нормальной человеческой жизни. Прежде всего - это гарантированная работа по призванию и желанию и та, которая нужны была стране. Мы регулярно получали два раза в месяц заработную плату, и мысли не возникало, что зарплата может быть задержана. Имели доступное бесплатное жилье, бесплатное образование (высочайшего уровня), бесплатное медицинское обслуживание, санатории, профилактории, дома отдыха, пионерлагеря, турбазы...
  3. СССР, при всех трудностях его истории, обеспечил тип жизни, который гарантировал сохранение каждого народа, даже самого малого. Здесь не было ни национальной ассимиляции, ни апартеида, ни невыносимой социальной и культурной дискриминации. Разделенные народы утратили эти гарантии ради мифических благ обособленности и открытости Западу. Участь многих из них, если так пойдет дело - исчезнуть с лица Земли.
  4. СССР, исключал возникновение в нем внутреннего "третьего мира". Разрушение союза, основанного на принципе общей исторической судьбы, немедленно привело к региональному и национальному экономическому расслоению и "сбросу" кризиса в "слабые" регионы с их быстрым обеднением. Сила рынка и корыстолюбие компрадорской буржуазии таковы, что никакая "суверенизация" не спасет от крайне невыгодных отношений с сильными партнерами. Политика реформаторов неизбежно ведет к отношениям типа "первый мир - третий мир" внутри России, которая сама в целом станет, в самом лучшем случае, частью "третьего мира" по отношению к Западу. Это расслоение регионов прекрасно видно на примере Бразилии, которую нам ставят за уже недосягаемый образец.
  5. СССР был единственной в мире страной, самодостаточной по минеральным, экологическим и человеческим ресурсам. Эта целостность придавала народному хозяйству СССР огромную эффективность. Разрушение СССР ввергло в разруху все народы без исключения. Все они утратили экономическую независимость, восстановления которой постараются не допустить мировые конкуренты.
  6. СССР обеспечил своим гражданам жизнь в условиях реальной правовой защищенности и, по международным меркам, высокой надежности и безопасности - при очень низком уровне угрозы со стороны репрессивных сил государства. Переключив внимание на события полувековой давности, на давно перевернутую страницу истории, людей на время заставили забыть, что советский человек жил, не видя оружия, ОМОНа с собаками и даже резиновой дубинки. Развал СССР создал совершенно новую систему угроз и опасностей для граждан - с одновременным возникновением жестоких полицейских государств.
  7. Союзное государство СССР сняло с народов огромное бремя по созданию каждым народом собственной бюрократической надстройки, содержание которой не только требует огромных затрат, но и деформирует общество. Сегодня под лозунгами "дебюрократизации" на землях СССР возник чудовищный по масштабам чиновничий аппарат со всеми его атрибутами, включая коррупцию. Две сотни "своих" посольств внутри СССР и четыре сотни за границей! Эффективность чиновничества (объем реальных функций, выполняемых одним работником аппарата) снизилась по сравнению с СССР в десятки раз. Такого груза не может выдержать даже здоровая экономика.
  8. В СССР была создана самая эффективная система сельского хозяйства. Сельское хозяйство страны накануне первого пятилетнего плана представляло собой 25 000 000 мелких крестьянских хозяйств (дворов), базирующихся *на ручном* труде! Но было создано крупнейшее высокомеханизированное сельскохозяйственное производство с человеческими отношениями. Валовая продукция советского села по сравнению с 1913 г. за 60 лет, например, возросла в 4,4 раза, а энерговооруженность труда - в 36 раз!!! И СССР (этого нельзя забывать) занял одно из первых мест в мире по производству сельской продукции: *2-е - в мировом производстве и 1-e - в Европе. Советский Союз производил больше любой другой страны мира пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свеклы, картофеля, молока*. В 1954-1961 гг. в СССР были самые высокие в мире среднегодовые темпы роста сельхозпродукции - 6 процентов, тогда как в США - 1,8 процента, Франции - 4 процента, ФРГ - 3,2 процента и т.д. Сельское хозяйство, когда им занимались серьезно, развивалось динамично. СССР в 1979 г. производил 930 кг зерна на душу населения (а в 1913 г. было всего 250 кг!). В 1976 г. в Союзе был собран рекордный урожай зерна - 224 миллиона тонн. *За 60 лет производительность труда в советской деревне возросла в 6 раз!* Развивалось и животноводство. На 1.01.1966 г., например, в Советском Союзе насчитывалось 93,4 миллиона голов крупного рогатого скота (в 1916 г. - 58,4 миллиона), 40,1 миллиона голов коров в том числе (1916 г. - 28,8 миллиона), 59,5 миллиона свиней (1916 г. - 23 миллиона), 135,3 миллиона овец и коз (1916 г. - 89,7 миллиона голов). Наконец, может быть, самое важное в советском реформировании села: был невероятно *облегчен тяжелейший труд крестьянина России* - он сел на трактор, на комбайн, на автомобиль, оседлал другие машины. Английский исследователь С. Милли, автор интересной энциклопедической книги "Люди, машины и история", вышедшей в 1965 г. (у нас - в 1970 г.), трезво оценил успехи Советов: *"Тракторов и комбайнов в царской России не делали. К 1936 году Советский Союз занял по выпуску и тех и других первое место в мире" (!)*. Он же подчеркивал: *"...в 1936 году средняя производительность трактора в Советском Союзе составляла 1210 акров по сравнению с 225 акрами в Соединенных Штатах. Это означало, что в Соединенных Штатах, тракторный парк которых был в 4 раза больше, было обработано всего 350 миллионов эквивалентных акров пахоты, тогда как в Советском Союзе эта цифра составила почти 600 миллионов акров" (в 1,7 раза больше)!*
  9. Величайшее достижение советского периода - планово-командная экономика. С другой экономикой такого успеха не было бы.

10. Ошеломляющим достижением Советской власти было увеличение продолжительности жизни россиян: если в 1896-1897 гг. она составляла для лиц обоего пола всего 32 года (женщины - 33), то уже в 1938-1939 гг. - 47 лет (женщины - 50), а в 1970-1972 гг. - 70 лет (женщины - 74). То есть *Советы увеличили продолжительность жизни в 2 раза*. Кажется парадоксом, но в период Советской власти медики интересовались в детсадах и в санаториях, насколько человек прибавил (!) в весе. Для этого были основания: по сравнению с самым "сытным" 1913 г. к 60-летию революции *потребление основных продуктов на душу населения увеличилось довольно резко*; мяса - 55 кг (1913 г. - 29 кг), молока - 315 (1913 г. - 154), яиц - 202 (1913 г. - 48 шт.), рыбы - 18,5 кг (1913 г. - 6,7), сахара - 40,4 (1913 г. - 8,1 кг, в 5 раз меньше!), овощей - 87 кг (1913 г. - 40 кг). Забывать все это - значит оскорблять нашего крестьянина, наш народ и его Советское правительство!

11. Можно добавить еще следующее: уверенность в будущем. У нас она была, на Западе нет ее у человека.

 

Причины развала СССР

  1. Постоянная духовная, экономическая и идеологическая экспансия стран запада по отношению к нам. Вредительство, идеологические диверсии и т.д. Нас все время душили, как сейчас блокадой душат Кубу, создавая ей невыносимые условия для существования. А когда мы действовали в экстремальных условиях, то доказывали совершенно неопровержимо свои преимущества. Возьмите войну - тут, можно сказать, был чистый эксперимент в определенном смысле. И что же? Какая система одержала верх? Сколько немцы захватили - и чем кончилось? За кратчайшие сроки мы создали лучшую военную технику. Гитлеровская армия все время испытывала недостаток в офицерских кадрах, а у нас его не было. Потому что было лучшее в мире образование - и высшее, и среднее. Да что говорить, все это известно... Холодная война США против СССР велась сразу по многим фронтам: идеологический (подрывная пропаганда, система идеологических диверсий); политический (отказ от нормализации советско-американских отношений); экономический (система экономических санкций и дискриминаций, эмбарго, бойкот, технологическая война против СССР и др.). Психологическая война - это также подрывная деятельность средств массовой информации империалистических стран. О масштабах подрывной деятельности средств массовой информации США свидетельствуют такие данные. Американское информационное агентство ЮСИА имеет 214 представительств в 129 странах мира. Оно ежедневно снабжает пропагандистским материалом примерно 18 тыс. газет и более 5 тыс. радиостанций. Пентагону принадлежит 250 радиостанций и десятки телецентров, разбросанных по всему миру. Он издает свыше тысячи газет, около 400 журналов. Бывший директор ЦРУ, Аллен Даллес (1893 - 1969) в своем "Плане разгрома Советского Союза и России" писал: "Посеяв в Советском союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания... Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим неразбериху... Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, и прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже понимать что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ оболгать, объявить отбросами общества..." Как видим, план врагов человечества реализовался с потрясающей точностью.
  2.  

  3. Участие сил международного сионизма . Стоит начать издалека. Сионисты [ Сионизм - это фашизм, это идеология исключительности одной еврейской нации, с ее "законным" правом править всем миром .] утверждают, что потеряли во время Великой Отечественной войны 6 млн. евреев. На самом деле, никакого Холокоста, во всяком случае, такого, каким он представляется сионистами, не было. Фактически между Гитлером и сионистскими иерархами было заключено соглашение, которое, в сущности, делало их - немцев и сионистов - союзниками во Второй мировой войне. Впрочем, и об этом уже есть публикации и тоже очень убедительные. За всем этим скрывается грандиозная афера, остающаяся скрытой от мировой общественности до сих пор. Не хватает ответа на вопрос: тогда за что же немцы платят евреям 60 млрд. долл.? Ведь то, что не было Холокоста, правители Германии знают лучше, чем кто-либо другой. Зачем прагматичным немцам ни за что, ни про что отваливать какому-то Израилю такую огромную сумму денег, такую контрибуцию стране, против которой немцы не вели никакой войны? И это еще не все. Немцы добровольно берут на себя вину за чудовищное преступление, которое, кстати, не признавали за собой главные военные преступники гитлеровской Германии на Нюрнбергском суде. Это тоже не менее тяжелая плата. За что? На этот вопрос до сих пор в мире не прозвучал ответ. Правители Германии отвалили евреям 60 млрд. долл. авансом за ликвидацию социализма в восточной Германии (ГДР) и объединение Германии. Теперь мы имеем все звенья одной цепи. А цепь эта очень длинная, охватывающая не только Вторую мировую войну, но и Третью мировую войну, в которой предательский десант иудеев нанес нам, нашему могучему СССР, удар в спину, захватил наш Кремль, выдал нас нашим геополитическим врагам и установил грабительский колониальный режим в нашей России, в СССР. Так что эти 60 млрд. долларов никакого отношения к гитлеровской Германии и ко Второй мировой войне не имеют, к придуманному сионистами Холокосту - тоже. Эта тема должна бы не сходить со страниц всех наших газет и журналов с первых шагов "перестройки" страны, но она до сих пор не стала центральной темой даже нашей "оппозиционной" печати. И потому десант Израиля, Америки и НАТО продолжает уничтожать нас бешеными темпами и абсолютно безнаказанно. Уничтожает нас у всех народов на виду, а наш русский народ этого до сих пор как бы не замечает. Вот почему не замечает ? Вот это действительно сложный вопрос . Сионизм - это фашизм, это идеология исключительности одной еврейской нации. Поэтому коммунизм (идеология интернационализма) является органическим врагом и сионизма, и нацизма. Советские евреи - коммунистические евреи, сионизму они были страшны, как смертельная бацилла. Социализм (прежде всего в лице СССР) стоял сионизму поперек дороги. Но почти все наши "патриоты" до сих пор представляют коммунистов агентами сионизма, а Октябрьскую социалистическую революцию (социализм и коммунизм) - как дьявольское изобретение мирового еврейства, сионизма. Тогда как все обстоит наоборот - капитализм является дьявольским изобретением мирового еврейства, посредством которого они добились сегодня, после разгрома последнего бастиона на их пути - СССР, мирового господства. А "псевдо -патриоты" все время помогали и продолжают помогать им в этом - уничтожать наш социализм и насаждать жидовский капитализм, т.е. грабить, порабощать и уничтожать Россию. Советские евреи были когда-то коммунистическими, т.е. они не были жидами. И мы вместе с ними и социализм строили, и отбивали фашистское нашествие. То, что Америка была на нашей стороне - это тоже во многом заслуга наших, тогда еще коммунистических евреев. Казалось, нашему русско-еврейскому, советско-еврейскому коммунистическому братству не будет конца. Вот на этом нас и поймали. Конец наступил уже сразу после окончания горячей войны и с началом войны холодной, с образованием Израиля. Мы проглядели Главную войну в мире - Иудейскую перманентную Войну за мировое господство. Правда, Сталин быстро увидел переход иудеев, наших коммунистических евреев, на сторону "Западной Демократии", на сторону наших врагов, объявивших нам холодную войну. Но за несколько дней до начала операции против сионистов, в результате сионистского заговора в его ближайшем окружении, Сталин был убит. Началась Эпоха тотальной баранизации всего Советского народа как подготовительный этап для контрреволюционного Иудейско-буржуазного государственного переворота и утверждения в стране оккупационного режима гаулейтеров "Атлантической Империи" иудеев и англосаксов. Этот этап баранизации длился примерно 40 лет: в 1953 г. был убит Сталин, в 1993 г. была расстреляна из танковых пушек Советская власть, т.е. власть народа, была расстреляна наша Россия. Таков путь баранизации нашего народа. И он стоил стратегам Холодной Войны очень много миллиардов долларов, и 60 немецких миллиардов - лишь какая-то часть этой прорвы денег, поработивших сегодня Россию. Эти 60 млрд. долл. пошли на образование и содержание "моста" Израиль-Россия, на создание и содержание корпуса "архитекторов", "прорабов", "перестройки" и другие диверсии. Всего лишь за 60 млрд. долл. "прагматичные немцы" переиграли ранее проигранную ими войну, и свое поражение превратили в свою победу. Всего лишь за 60 млрд. долл.! А сегодня, принимая участия в иудейском колониальном разборе в нашей стране, "прагматичные немцы" уже, небось, вернули себе и эти 60 млрд., да еще с лихвой! Вот так. Даже американцы, внесшие основной долларовый вклад в разгром и колонизацию нашей страны, уже вернули, или скоро вернут, свои доллары, затраченные на холодную войну против СССР, против мира социализма. А народ наш под колониальным жидо-фашистским игом быстро вымирает. Вот он - настоящий Холокост! "Шоковая терапия" "перестройщиков" нашей страны есть иудейский "блицкриг" против нашей России, иудейский геноцид против русских и других советских народов. Теперь каждому, не поддавшемуся сионистскому оболваниванию человеку в мире совершенно ясно, что немцы заплатили 60 млрд. долл. жидам не за прошлый еврейский Холокост, а за будущий русский Холокост. И не боролись тогда сионисты с Гитлером. И тогда и сегодня немцы и жиды боролись и борются против нас, против нашей страны, против России! Вероломно, предательски, неожиданно для нас, русских, еврейская община-мафия в СССР оборотилась из коммунистов в антикоммунистов, из евреев в жидов и организовала разгром нас изнутри, а вместе с тем мировое еврейство организовало и Крестовый поход всех наших врагов извне. Против нашей России. Третью мировую войну, в которой жидовский десант сыграл главную роль. Мы просмотрели Иудейскую войну - главную войну в мировой истории, идущую на протяжении 2000 лет Иудейской эры. Но народ наш уже прозревает. Не прозрели пока наши враждующие между собою лидеры - вот в чем беда. Народ - не бараны. Бараны - наши лидеры оппозиции жидо-фашистскому оккупационному режиму. Только непримиримая борьба с фанатическим дурманом буржуазного еврейского национализма, с антинаучными концепциями сионизма окончательно сорвет и уничтожит темную завесу лжи и мракобесия и неминуемо принесет полное прозрение всем, в чью душу сионистам удалось влить хоть каплю своего яда. И последнее. Употребленные здесь слова "евреи" и "жиды" имеют такой смысл: наши сегодняшние товарищи евреи-коммунисты - не жиды! И мы, русские коммунисты, никаким дурацким "патриотизмам", никаким "патриотам"-баранам в обиду их не дадим! . Много высказываний не моих ,но со многим я согласен . насчёт убийства Сталина очень сложно сказать было ли это убийством или всё же он умер своей смертью .
  4. Одно можно сказать точно : Сталин был величайшим деятелем.

    Я знаю ,что когда я умру ,людская молва много мусора нанесёт на мою могилу ,но я уверен ,что ветре истории всё это развеет.

    И.В.Сталин

    3.Хотелось бы особое внимание уделить предательству верхов .Буду опираться на статью Владимира Бондаренко “ТВОРЦЫ СКОТСКОГО ВРЕМЕНИ” (Заметки Зоила) .С моими комментариями.
    Нет более антисоветски настроенных, нет более проклинающих советское время людей, нежели наша развращенная вседозволенностью позднесоветская партийная, дипломатическая и чекистская, генеральская и комсомольская элита и ее выкормыши. Вот и у дочки Вадима Кожевникова, отправленной еще в советское время на работу в Швейцарию, затем перебравшейся на постоянное место жительство в США, читаю в мемуарном опусе "Сосед по Лаврухе" о всем советском периоде: "скотское время". А дальше воспоминания о жизни в писательском доме в Лаврушинском переулке: "Там травились и вешались, и выбрасывались из окон... Испарения поголовного страха навсегда пропитали те стены." Тут тебе и "мрачность быта", и презрение к "советскому графу" Алексею Толстому. И обвинения в конформизме и сервильности еще одного советского классика Валентина Катаева, у которого "на лацкане пиджака = медалька с царственным профилем. Ну и дача, и тот самый "зим"..." Надо
    думать, жизнь у Наденьки была до самого отъезда из Советского Союза самая скотская, и детство скотское, и все ее санатории, дома творчества, дачи и коттеджи = самые скотские. Не иначе из свинарника выползла еле-еле, героически прорвалась сквозь железный занавес в цивилизованный мир... Она сама описывает свое скотское состояние: "Переделкино, Коктебель, Малеевка являлись, ну средой обитания, скорее похожей на коммунальную кухню, чем на Олимп". И весь этот писательский советский мир = сплошная "толпа", из которой лишь единицы способны выделиться... Меня поразила в этой статье не формулировка о "скотском советском времени", таких выражений в каждом номере "Независимой газеты" с сотню наберется, а газет таких тоже сотня добрая. Кто прихватил сотни миллионов долларов на прихватизации советского имущества не будет же защищать советскую власть. Меня в какой уж раз поразило несоответствие формулировок и их автора. А это уже выход на стратегическую, никем всерьез не решенную проблему. Почему как минимум 90 процентов советской партийной элиты разрушили свое же государство? Почему самые оголтелые, самые кровожадные формулировки, самые лютые проклятья мы слышим не от отсидевших в лагерях, не от диссидентов советского времени, шедших на риск за свою свободу. Не от Солженицына и Шафаревича, не от Зиновьева и Максимова, не от Синявского и Буковского, не от Щаранского и Коржавина, не от Бродского и Леонида Бородина, а от бывших членов ЦК КПСС, бывших генералов КГБ, бывших лауреатов Ленинских и Сталинских премий: Александра Яковлева и Волкогонова, Олега Попцова и Черномырдина, Михаила Шатрова и Бориса Ельцина, от сыновей и дочек Хрущева и Микояна, Анатолия Рыбакова и Вадима Кожевникова? Даже если кое-кто из них искренне изменил свои убеждения, то кайтесь прилюдно, но не учите других.

    Вот загадка, на которую не отвечают мне ни неистовый Владимир Бушин, ни интеллектуальный Сергей Кара-Мурза, ни эмоциональная Татьяна Глушкова. Загадка, которую обходят и идеологи КПРФ. Опубликуйте список последнего ЦК КПСС и процент из них оставшихся до сегодняшнего дня коммунистов. Таких единицы. Остальные предатели. Не может быть 90 процентов предателей. Это какой-то тотальный кризис партийной верхушки. Вот они-то и погубили советскую власть, державу, экономику, науку, армию. И в сотый раз повторяю: и Солженицын, и "Континент" максимовский, и НТС имеют куда меньшее отношение к крушению системы и государства. Вот тут то я и согласен с автором этих строк . Почему наша государственная элита становится довольно быстро антигосударственной?
    Я не верю
    в поздние прозрения. Более того, не считаю важным фактором в этом процессе саму идеологию советскую ли, царскую или еще какую. Идеология лишь скрепляла, обрамляла государственную систему. А в ХХ веке дважды подавляющая часть государственной элиты работала на разрушение своего государства. Как в феврале 1917 года от царя отказались почти все генералы, высшие чиновники, даже великие князья понацепили красные банты, так и в 1991-м, и даже ранее от руководимой ими системы отреклись почти все цэкисты. Это же не из НТС, а из ЦК КПСС вышел насквозь продажный Игорь Малашенко. Это же не у генерала Власова, а вторым человеком в КГБ работал Филипп Бобков. Даже главный цензор советской литературы, ее палач Солодин успешно перебежал в ельцинское министерство печати и упорно пытался закрыть газету "День".
    Пару недель назад признается в "Литературной газете" ее бывший главный редактор Аркадий Удальцов: "Уверен, и партия, и комсомол растили будущих менеджеров сегодняшних реформ... Они и создали костяк сегодняшнего реформаторского актива". Он и сам Аркадий Удальцов был одним из лидеров советского комсомола. Кстати, они любят отмечать до сих пор день рождения комсомола, съезжаются на "мерседесах" и "джипах", снимают дорогущий ресторан и гуляют всю ночь, проматывая десятки тысяч долларов во славу своей былой "гнилушки". Я согласен с анализом распада государства бывшим диссидентом Наумом Коржавиным: "Если бы мы сами завоевали свободу, у нас и лидеры были бы настоящие, но мы не завоевали ее. Либеральная интеллигенция ее не завоевала, а получила... Государство отдают в руки комсомольцев Чубайс к этому тоже причастен и... они начинают выдавать лицензии на вывоз полезных ископаемых, то есть на дивиденды, получая за это 99 процентов! Нигде такого не было... страну разворовывают... Я в 1989 году присутствовал на одной встрече, где было много образованных людей... Я понимал, они движутся к краю пропасти. А взглянул на них и увидел, что они счастливы! И ощутил боль..." Это он, старый диссидент, ощутил боль, а не выходцы из прикормленной элиты, типа Надежды Кожевниковой с ее "скотским временем".
    Я считаю, этот вопрос перерождения государственной элиты из царской в революционную, из коммунистической в антисоветскую, и в том и в другом случае в антигосударственную, важнейшим вопросом нашего времени. Иначе в будущем любая наша элита будет вновь разваливать любое российское государство. Какой бы флаг над ним не висел.

    Есть мнение что в России пока еще не научилась взращивать государственную национально мыслящую элиту. Зная хорошо Европу, можно сказать, такого антигосударственного, антинационального слоя внутри политической элиты нет ни в одном европейском государстве. Можно конечно только ругать Запад, но надо учиться у него защите своих национальных интересов. Кто бы во Франции в любое время ни пришел к власти, от Ле Пена до Жоржа Марше, они бы при всех различиях прежде всего защищали бы интересы страны.
    Хотелось бы верить что настанет временя, когда у нас сформируется такая же национальная элита, от либералов до консерваторов, от коммунистов до демократов, и кто бы ни пришел к власти, он будет защищать территориальную, экономическую, национальную целостность государства.
    Отсутствие национально мыслящей государственной элиты в России как в царское, так и в советское время поневоле приводит к мысли, что, может быть, правы те историки, которые утверждают, что из-за нескольких столетий татарщины, из-за смутного времени и крепостного права еще не закончилось формирование русской нации как таковой. И есть опасность, что ей так и не дадут сформироваться в нынешний, крайне опасный для России период глобализма. Китай и Индия выстоят, арабы выстоят, а Россия, потерявшая веру свою, национальную и государственную идеологию, рискует затеряться в глобалистских процессах. Не секрет, что мы
    нынче американизированы больше, чем любой другой народ Европы, и глобализация не даст нам возродить свою отечественную промышленность. Что дальше?
    Если нация не способна вырабатывать свою национальную элиту, приводить ее к власти в государстве, она может
    исчезнуть, и на той же самой территории может возникнуть совсем иное государство. Каккие тревожные мысли можно извлечь из статьи Надежды Кожевниковой о "скотском времени" ? Из самых глубин нации вместе с миллионами других поднялся до государственных высот русский мужик Вадим Кожевников, и уже его дочка отказывается от отца и его времени. Не от коммунизма как идеологии, а от базовых ценностей своего государства. Почему? Почему творцы времени очень скоро отрекаются от своего времени? Надежда Кожевникова по-своему права: это же не народ в целом, и не государство в целом, а она сама и подобные ей перерожденцы из государственной элиты жили и живут до сих пор в своем "скотском времени", ибо только такой же "скот", как они сами, способны жить вне государственных, национальных, религиозных и нравственных координат.

  5. Среди множества причин развала СССР также стоит ,на мой взгляд ,отметить и поражения Советского Союза в холодной войне в особенности следует признать неспособность тогдашних руководителей реально оценивать международную обстановку, а также место и роль собственной страны в мире. Попытки выдавать желаемое за действительное в наиболее концентрированной форме проявилось в философии так называемого "нового мышления", двумя из важнейших компонентов которой являлись пресловутые "универсальные ценности" и деидеологизация международных отношений. Вся эта философия была построена на утопических идеях и прожектах, к примеру, 15-летней программе поэтапной ликвидации ядерного оружия до конца XX века.

Так вот, к прнимеру можно взять статью Примакова " На горизонте - многополюсный мир". И что же там находим. Министр-академик утверждает: "После окончания холодной войны получила развитие тенденция перехода от конфронтационного двухполюсного к многополюсному миру (выд. - О. А.)". То есть, он то ли не замечает, то ли сознательно не хочет заметить, что после биполряной сформировалась однополюсная система. В таком выводе просматривается или полная профессиональная не компетентность, или чисто пропагандистская лапша, призванная подкормить изголодавшийся народ. Одно дело сказать: к сожалению, ныне сформировалась однополюсная система во главе с США. Но нам такой мир не нравится, и мы постараемся его изменить на многополюсный. При этом необходимо добавить, сколько средств нам для этого понадобится и откуда мы их возьмем.

Далее вычитываем такую оценку международной ситуации: "Большую, чем прежде, самостоятельность начали проявлять страны Западной Европы, переставшие зависеть от американского "ядерного зонта". Их тяготение к "евроцентру" постепенно берет верх над трансатлантической ориентацией. На фоне быстро расширяющихся позиций Японии в мире ослабевают узы ее военно-политической зависимости от Соединенных Штатов".

На каком основании делаются подобные выводы? Уже через два года они опровергаются совместной деятельностью стран НАТО в Косово. За последующие два года американо-японские военные связи в еще большей степени укрепились путем модернизации военного сотрудничества. Что это за анализ, не способный предугадать развитие на два-три года вперед?

Возвращаясь к многополюсному миру, академик начинает перечислять "условия", которые приведут к этому "миру". Причем, "условия" плавно переходят в "предложения", среди которых; освободиться от менталитета "ведущих" и "ведомых". Можно подумать, что американцы только и ждали такого предложения - освободиться от комплекса "ведущей" державы. Более того: "Такой менталитет подпитывается иллюзиями того, что из холодной войны одни страны вышли победителями, а другие -побежденными. Но это не так. Народы по обе стороны "железного занавеса" общими усилиями избавились от политики конфронтации. Между тем менталитет "ведущих" и "ведомых" непосредственно подталкивает тенденцию к созданию однополюсного мира. Такую модель миропорядка не приемлет сегодня преобладающая часть мирового сообщества .

К сожаленью, этот стиль и подход унаследован последующим министром иностранных дел - И. Ивановым, хотя оценки международной обстановки стали более реалистичны. Жизнь все-таки иногда отрезвляет.

Итак, в статье "Россия в меняющемся мире" И Иванов пишет: "Человечество вновь оказалось перед принципиальным выбором: либо многополюсная система мироустройства, основанная на примате международного права, укрепление существующих международных институтов, либо однополюсная модель с доминированием одной сверхдержавы" (с.1).

Трудно понять, что толкает политических деятелей говорить за все человечество? Помимо того, что 99 процентов этого человечества даже не догадывается о существовании проблемы "много-, моно-полюсного мира", процентов 90 не знает даже о существовании такой страны, как Россия.

Еще такая "мелочь": укрепление международных институтов. Очень хороший призыв, например, предполагающий укрепление такого международного института как НАТО.

И все же, повторяю, реальность корректирует оценки идеалистов. Уже через год министр вынужден констатировать: "Не оправдались и надежды на то, что на смену биполярному противостоянию автоматически придет партнерство в интересах международной стабильности. Более того, силовой фактор не утратил значения, а лишь изменил свою направленность. Вспыхнул целый ряд новых очагов напряженности, в том числе вблизи российских границ".

Не "оправдались" именно потому, что политику строят на "надеждах", на "вере", на "еслибизме", а не на знание окружающего мира, не на понимании сути западного "менталитета", который на протяжении всех веков существования России только и мечтал о том, чтобы этой России не было. Иначе, не пришлось бы выражать очередное "сожаление", как это делает И. Иванов. Он продолжает: "К сожалению, в политике западных государств, особенно в последние 2-3 года, обозначилось стремление построить однополюсную модель мироустройства, основанную на доминировании ограниченного круга наиболее развитых государств во главе с США" (там же).

Спрашивается, чего ради, те же США будут радеть о многополярном мире, урезая свои собственные возможности заставлять этот мир работать на себя?

Иванов, с одной стороны, призывает укреплять "международные институты", с другой стороны, сетует: "В европейских делах логика однополярности находит проявление в натоцентризме, стремление выстроить систему европейской и международной безопасности вокруг одного военно-политического блока" (там же). Где же логика?

И вот теперь мы возвращаемся к концепции мира XXI века - высший пик утопизма, переплевывающий даже утопизм примаковских идей. Любопытно обоснование этой концепции. Говорится: "Продвигая нашу концепцию мира в ХХI веке, мы не ищем повода для соперничества, а предлагаем совместно искать пути повышения управляемости мировых процессов и обеспечение стабильности в мире, одинаково необходимые всем государствам" (там же). Первый утопический штрих: о каком соперничестве может идти речь? Между кем и кем? Неужели думают, что США всерьез воспринимает Россию как соперника с ВВП в 280 млрд долл и с полунищим населением? И как можно предлагать управлять мировыми процессами стране, руководители которой не могут управиться с элементарными внутренними процессами. Не буду их приводить , но невооруженным взглядом видно, что все или почти все положения Концепции взяты из арсенала пропаганды американской внешней политики, о чем свидетельствует даже терминология: "превентивная дипломатия", "контрольно-имплементационные механизмы", "международный мониторинг", наконец, пресловутая концепция "устойчивого развития мира". Неужели авторы Концепции не понимают, что "устойчивое развитие мира" - это ни что иное, как пропагандистская форма для реализации идей "золотого миллиарда", т.е. обеспечение благоприятных условий жизни лишь для шестой части человечества.

 

Вывод

Какой же можно сделать вывод из вышесказанного ? Основными причинами ,на мой взгляд , Постоянная духовная, экономическая и идеологическая экспансия стран запада по отношению к нам. Конечно же предательство верхов . Что в большей степени послужило развалу? Сложно сказать .Наверное либо в равной степени . Или может всё же мы заслуживаем тот режим который сейчас есть. Ведь мы сами виноваты .Не можем вовремя проанализировать и понять где люди которые хотят процветания нашей стране ,а которые только хотят жить по законам своего скотского времени ,грабить и разворовывать заботясь только о собственном благе. Наша сильной стороной в любом развитии этого процесса - наш ум, интеллект, образованность. И нам нельзя этого потерять. Вот почему происходит развал образования. Мы должны прекратить процесс деинтеллектуализации страны. Кстати, исторический пример. Выезд лучших теоретиков-физиков из Германии в 30-х годах в США не позволил даже к теперешнему времени восстановить немецкую школу теоретической физики.

Новые кандидаты в депутаты теперь тратят на избирательную в 1000 раз больше от официальных доходов депутатов. Почему? Потому, что надеются участвовать в дележе того, что было накоплено в предыдущие 70 лет. Они ошибаются. Практически все кончилось. Можно только делить и отнимать уже награбленное. А это приведет к уничтожению нации.

Сейчас часто принято говорить много насчёт того, что кпссовские сволочи -- продукт всего советского времени. Я уже как-то отвечала на этот аргумент, повторюсь. Извините, но так и Чикатило можно назвать "продуктом советского времени": ведь он был воспитан в СССР, на тех же ценностях, что и прочие советские люди... Ну нельзя же по кучке СВОЛОЧЕЙ и ПОДОНКОВ оценивать время, строй, культуру, идеологию. Перефразируя известное высказывание, которое очень любит женечка альбац, можно сказать: "дайте право каждому строю иметь своих сволочей". Разница лишь в том, что та система (и идеология), на верх которой они пролезли, крича о советских ценностях, очень их стесняла, не позволяла размахнуться на широкую ногу, в отличие от системы (и идеологии) нынешней (и наверное, даже в отличие от дореволюционной системы царского времени). ЗОЛОТЫЕ СЛОВА: "когда секретарь райкома ездил на черной "Волге" - это вызывало шипение обывателей, а теперь, когда ТА ЖЕ САМАЯ личность ездит на "Ауди" или BMW (в качестве директора банка или АО, или даже опять-таки чиновника) - уже такой реакции нет, хотя большинство стало жить материально хуже"! Они приворовывали на своих партийных постах, но им этого мало было, положение их было ещё шатким, слетел и вс£ пропало, а им нужны были ГАРАНТИИ СОБСТВЕННОСТИ. Вот поэтому они и сломали эту систему, и закричали во всё горло о ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ценностях. : Сволота всегда при власти. При любой погоде, при любом строе. Потому что чем меньше у тебя совести, тем легче пролезть на олимп по трупам конкурентов. Такой человек, как Сталин , очень хорошо знал, что такое околовластная, придворная сволота, что в эту среду, как мухи на мёд, постоянно тянутся люди, на которых порой пробы негде поставить. Вообще, на мой взгляд, идеальная система власти (но недостижимая пока) -- это вот какая. Когда существует аппарат, связанный военной дисциплиной и наиболее трудно поддающийся разложению изнутри, который периодически производит масштабные зачистки в элите, в околовластной среде чиновников, министров и дворцовых интриганов, пасущихся около царских ж£н и дочек. Зачистки происходят жестоко, бессмысленно и беспощадно, при этом, конечно, могут пострадать и относительно невиновные люди (совсем невиновных там не бывает), -- извини, не лезь во власть, а залез -- знай, что, вообще говоря, рискуешь быть невинно пострадавшим (расстреливать совсем необязательно, есть просто механизмы т.н. "нейтрализации" человека). Но! Эти чистки происходят только в околовластной сволоте, периодически расчищается этот гадюшник, -- А НАРОД НИКАКИХ РЕПРЕССИЙ НА СЕБЕ НЕ ИСПЫТЫВАЕТ! Но сволота эта бывает всё же разная. На Руси чиновник воровал всегда, классика это хорошо описала. Но те чиновники, хоть были ворами, -- а доживать свой век в России собирались. Им не было смысла поэтому её так круто предавать. Это ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница. Но у кпссовской сволоты ситуация была в корне другая. Дело в том, что в царское время наши геополитические враги ещё воевали с нами честно, в открытых войнах, и не дошли ещё до такой сверхподлости, как ЦРУ во времена холодной войны. И поэтому тогда наш ворующий чиновник не был востребован никем, кроме России. Именно поэтому они собирались доживать свой век в России: больше нигде они не нужны были. Но во время холодной войны, отчаявшись победить нас в честном противостоянии, Даллес и иже с ним придумали сверхподлейший, не имеющий аналогов по коварству план: уничтожить нас изнутри, как раз используя нашу же околовластную сволоту. Как сказал Даллес: "найдём своих помощников в самой России". И вот тут-то кпссовские партсволочи оказались востребованы заокеанскими дядюшками. Тут-то они могли теперь уже не связывать свою судьбу намертво с государством Российским. И поэтому они смогли без опаски за своё будущее развалить систему, мешавшую им воровать от души.

Действительно, у нас как-то не принято говорить о поражении в холодной войне, хотя Запад откровенно празднует победу, пишет о приеме капитуляции у господина Горбачева и т.п. Но это факт .Хотелось бы верить что мы проиграли только битву и не всё ещё потеряно.

Спасение в честных, незапятнанных, грамотных интеллектуалах . Особенно ценны те люди, которые все-таки что-то делали (к сожалению, надо признать, что новые демократы ничего не создали, а только проедали и делили то, что было создано до них).

 

 

 

 

 

 

 

Литература

  1. Очнись , Россия , и восстань ! – М.: Москвитянин,112с.
  2. Арин О . Из книги "XXI век: мир без России".
  3. 3. Бондаренко В . ТВОРЦЫ СКОТСКОГО ВРЕМЕНИ° (Заметки Зоила)

  4. Русский дом . – статьи журналов
  5. Материалы Web – серверов


 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

Hosted by uCoz